domingo, 25 de outubro de 2009

A questão agrária brasileira


A charge acima explicita uma situação que já se desenrola no Brasil há muito tempo. A indiferença dos governos em relação às reformas no campo brasileiro. De certa feita, um professor de história disse: para o Brasil alcançar um estágio avançado de desenvolvimento econômico e social, será necessário fazer duas coisas: uma reforma agrária e uma guerra civil. De fato, se atentarmos para o histórico dos chamados países desenvolvidos, perceberemos a ocorrência desses fatos. Nos EUA, nos idos de 1800, houve a famosa guerra civil americana( guerra de secessão) que opunham os Estados do Sul, latifundiários e escravocratas, aos Estados do Norte, industriais e mais progressistas. Nesse mesmo período, o presidente Abraham Lincoln promulgou a Homestead Law, sendo, portanto, a reforma agrária processada nesse país. No Brasil, além de não ter havido uma guerra civil de âmbito nacional, parece que os governos tentam procrastinar indefinidamente a reforma agrária, ora com argumentos de que não há recursos, ora com estratégias conservadoras e ruralistas, a exemplo do que se passa nos últimos governos com a chancela da bancada rural do Parlamento.
Está sendo discutida a abertura de CPI( Comissão Parlamertar de Inquérito) contra repasses de verbas públicas para o MST( Movimento dos Sem-terra). Sou da posição de que o Congresso não tem condição moral para processá-la. Se for feita, também deveremos investigar o agronegócio brasileiro, a grilagem de terras, o trabalho escravo ,dentre outras atividades escusas dos latifundiários brasileiros. Ou as duas coisas ou nenhuma, isso é democracia. A esquerda brasileira, através de seus intelectuais( Antônio Cândido, Chico Oliveira, Boaventura dos Santos, dentre outros), se posicionou contrariamente à possibilidade referida. Dizem eles que está em curso no Brasil`` um grande operativo político das classes dominantes objetivando golpear o principal movimento social brasileiro.``
Segundo o sociólogo Ricardo Antunes, um dos signatários do documento, o MST é respeitado internacionalmente como um dos movimentos sociais mais importantes do mundo.`` É inaceitável a iniciativa de crimizalizá-lo e empurrá-lo para a clandestinidade.`` , criticou. ``É inaceitável também que este Congresso, que chegou ao fundo do poço e cujo presidente tenta cercear o trabalho da imprensa, impedindo a divulgação de informações sobre sua família, se julgue no direito de policiar e tentar sufocar o movimento´´.
Segundo esse que vos escreve, é inaceitável essa tentativa malograda de desprestigiar e destruir esse relevante movimento social. Os setores conservadores da imprensa brasileira e a bancada ruralista do Congresso não conseguirão atingir seus intentos. Repito, se é para fazer CPI contra o MST, é obrigação moral realizar também contra o latifúndio e seus excessos. Questão de ser justo, equânime, democrático. Não questão de ser esquerdista ou qualquer estigma do tipo. Respeito os conservadores que são éticos. Penso que os dois espectros podem dialogar.
O que é lamentável e inaceitável foi o que se deu quando fiz um comentário no blog do josias anteontem. Eu critiquei a bancada ruralista do Parlamento, aí um sujeito me chamou de CACATUA CORNUDA DE LULA(heaheaeahaeha). Ser chamado de papagaio por um conservador que apoia esse tipo de conservadorismo é um insulto. Disse ele a pífia frase: `` essa bancada ruralista é que bota comida no seu prato!!!!!!!!!!``. Quem fala isso não tem o mínimo compromisso cívico e social para com os abandonados do campo, que passam fome e não têm uma vida digna em flagrante afronta ao princípio constitucional da dignidade humana. É evidente que se tivéssemos feito uma reforma agrária nesse país, a produtividade seria maior e o meu prato estaria mais recheado, além de os desvalidos do campo empregados. Portanto, adular os conservadores com esse argumento risível é de rematada insensatez.
Para terminar, relembro meu professor de história, já mencionado acima, e termino um pouco desesperançoso por um futuro melhor para o meu país. Vamos discutir e filosofar para que as perspectivas de mudanças sejam ampliadas. Abraços !!!

8 comentários:

  1. Interessante o post, gostei do aspecto do agronegócio, pois enquanto o povo reclama do MST, o Blairo Maggi acaba com as florestas plantando soja...
    E ninguem reclama...
    JL

    ResponderExcluir
  2. Você falou muito bem no final " Vamos discutir e filosofar para que as perspectivas de mudanças sejam ampliadas." Acho que deve-se ter um pensamento mais agressivo, de mudança mesmo, chega de perspectivas e expectativa, tudo no Brasil é burocrático e processado de forma arcaica, lentamente!

    ResponderExcluir
  3. Pois é, caro Felipe. A transformação pode ocorrer sim, não acredito em obras faraônicas ou suntuosas. Creio que a mudança está na prática diária, cotidiana, diuturna da virtude. Já postei aqui no blog esse pensamento. O blog vem logrando seu desígnio de despertar nas pessoas seu compromisso com o social. Rico, classe média ou pobre, não importa, cada pessoa tem sua função de propor para que possamos evoluir em uma concepção dialética. E vamos divulgar o blog mais famoso da atualidade!!!!!!!
    Vou contratar a publicidade!!!! Conda´s Mar Hotel para patrocínio!!!!

    ResponderExcluir
  4. Diante da vergonhosa situação agrária brasileira, é realmente incrível como ainda existe esse tipo de conservadores.
    Abs, Calcatua Cornuda! hauhau

    ResponderExcluir
  5. Acredito que deve existir uma avaliação nas duas partes, já que existem inúmeras irregularidades no lado latifundiário e a perda de foco pelo MST.
    Gostei do blog!

    :*

    ResponderExcluir
  6. seria cômico se não fosse triste, deveriam aceriguar com uma CPI o massre de eldorado, entre outros, que ficaram impune, diante do jeitinho brasileiro de resolver os problemas,é bom resaltar q os maisores latifundiários do Brasil se encontra na nossa digníssima assembléia federal... parabéns pelo blog shuler

    ResponderExcluir
  7. Esse é um lugar de debates e evoluções. Vamos compartilhar videos, livros , artigos, enfim, algo que possa participar de nossa formação política.
    Aí vai o link de um video interessante do Paulo Freire, grande educador brasileiro.
    http://www.youtube.com/watch?v=MZQtP-7Ezbw

    Assistam e vamos discutir, grande abraço .

    ResponderExcluir
  8. O movimento dos sem terra em sua maioria são compostos por grupos patrocinados por latifundiários que depois compram simbolicamente estas terras que voltam a ser terra de um só. O mais incrível é que as mesmas pessoas voltam a adiquirir novas glebas em outras regiões ou em outros estados. Mais incrível é que estas pessoas moram mesmo é nos grandes centros urbanos e o governo não tem um controle destes requerentes de áreas rurais.

    ResponderExcluir